日本・ドイツの戦後処理（その１）

一点だけ、

> あまりに身勝手に相手の質問を無視したり、口汚いものの言い方を
> したりするのはマナー違反だと思いますが、
> 基本的には所有者の判断で発言を削除したり、無視することは許されると思います。

という発言は、ブログの所有者がそうゆうことをするのはマナー違反だと言っているのです。
よろしくお願いいたします。

残念ですがこのエントリーはクローズさせていただきます。
Ｒ３２さんの回答について返答することはできますが
わたしの意見を述べたあとクローズにするのではＲ３２
さんに分が悪いかと思い、ここではなにも申し上げません。
ご理解のほどよろしくお願いいたします。

nissyさん，私の質問の答えに全くなっていません。
私が知りたいのは，なぜ北朝鮮が日本を侵略する必要があるのか，ということ一点です。
失礼ですが，nissyさんの返答はずれています。
わかりませんか？

確かにイラクがイスラエルにスカッドだか何だか忘れましたが，撃ち込みましたよね。
あれは蛮行ではなくて，戦術でしょ，アメリカに対する（あえて多国籍軍とはいいません，アメリカのポチの集まりだから）。
イラクに攻撃を加えたら，アメリカの同盟国である今回の戦争とは関係のないイスラエルに撃ち込むぞ，っていう。
アメリカに対する抑止の作戦であり，おつむの悪い指導者が何も考えずにやったことではありません。
調べてみて下さい。

次に北朝鮮問題。
北朝にとって日本は仮想敵国でしょう。
戦後の謝罪もきちんとしてないし，にっくきアメリカの基地もたくさんある。
北朝にしてみれば恐いですよね。
だから，おらおら核を持っているぞ！，長距離ミサイルもあるんだぞ！って示威行動に出て日本，その裏にあるアメリカを牽制しているんですよ。
そう思いませんか。
だから，蛮行じゃありません。
あれも作戦です。

拉致問題，これは許されるべき問題ではありません。
昔だったら戦争でしょうね。
これは外務省があまりにも無能だからです。
彼らには自分たちで解決する能力がない。
アメリカ追従で外務省独自の考えがない。
だから，改革しろと言っているんです。
独自外交をできる外務省に。

日本を非武装中立国にしたら北朝が何をやらかすか分からない，という論理は理解できません。
ちょっと考えてみて下さい。
普通，あなたの隣人はピストルやナイフを持っていないですよね。
だから安心して暮らせます。
それがもし持っていたら，あなたは恐いでしょう。
自分も自衛しなきゃと思うでしょう。
だったら初めから持ってませんよ，とアピールすればいいじゃないですか。
そしたら安心するでしょう。
それと同じだと思いますけど。

スイスの軍備と徴兵制は何のためかよく分かりません。
私は肯定しません。
あの程度の軍備では，お飾りに過ぎない。
日本は島国だから両方ともダメ，と言った訳じゃないんですけど。
まず天然の要害があるでしょう，と言ったまでです。
その分，他国よりも利点があると思いますが。

私もnissyさんも先制攻撃は推奨してませんよ。
でも，専守防衛を謳いながら中国に攻め入ったのは日本です。
目的は，邦人保護。
言葉がどんどん拡大解釈をされるんです。

竹島，尖閣諸島問題も外務省の怠慢でしょう。
だからこの部門を改革して強力にする必要があるのです。

私もnissyさんもイラクへの自衛隊派遣は賛成していないですよ。

”質問無視，口汚いもののいい方”をどこで私がしましたか？
ああいう質問をしてくるjayさんにはお咎めなしで，私の返答に対してはこう来るのですか。
なんか，おかしくないですか？
文章というものは，読む人によって捉え方が異なるから，それほどに吟味して書かなければならないのです。
私は，あなた方に失礼のないように書いているつもりですが，失礼があったら深謝します。

あなた方は”建設的に”という言葉をよく使われますが，どこが建設的じゃないのでしょう。

nissyさん，”口の利き方に気を付けましょう”って表現，相手に対して失礼だとは思いませんか。
私はあなたよりも年上とも年下とも答えませんが，年上の方にもしこのような口の利き方をしたら，叱られますよ。
あまりにも失礼な文句ですよ。
”もう少し文章の表現の仕方にご注意されたらと思います”の方が大人の文章の書き方じゃありませんか？

私との議論に疲れたのならクローズしてもいいですよ。
でも，あなたの思考の間違いは正すつもりです。
もちろん，自分の思考にも間違いはありますけど。

jayさん；軍経験がお有りか，とお聞きになったので，普通の日本人に軍経験がある者などいないことを分かっていて聞いてくるなんてどういう了見なんだろうと思い，あのようなコメをしました。
喧嘩という言葉は不適ですね，あの時いい言葉が上手く思いつきませんでした。
じゃあ，挑発という言葉かなあ，上手く浮かばない・・・。
まあ，そういう風に意味を取る人もいるので，文章というものは気を付けて，よく吟味して書いた方がいいと思います。
軍経験なんてありませんよ，書物からの知識ですよ。

まず、なぜ日本が他国から侵略されると思っているのか、という
Ｒ３２さんのご質問にお答えします。

湾岸戦争のとき、多国籍軍の攻撃を受けたイラク軍はイスラエルに
スカッドミサイルを打ち込みました。
イスラエルは多国籍軍には加わっていません。イラクはこの戦争
とは直接関係ないイスラエルを攻撃したのです。
国家として未熟な国はこのような愚を行うことがあるのです。

北朝鮮は核兵器保有を明言し、しかも本州上空を越え太平洋上にまで
ミサイルを撃ち込んでいます。
そしてご存知のように交戦中でもない国の市民を拉致するという通常の
国家としては考えられない蛮行を行っています。

また、とある報道番組で、北朝鮮の特殊部隊の脱国者が、北朝鮮
には日本占領計画があり「まず、北海道に上陸、ゲリラ戦で北海道
を制圧し、続いて東京に化学兵器を散布。十日ほど放置して、
首都機能を麻痺させれば、日本は陥落する」と言っていました。

最近のマス・メディアの報道は？なことが多いので、ことの信憑性
は微妙ですが、少なくとも北朝鮮の仮想敵国のひとつに日本が含まれ
ていることは間違いないといえます。

北朝鮮はいまでも日本を許してはいません。その日本が一切の軍備を
持たないとしたらどうでしょう。先ほども言ったように国家として
未熟な国はあらゆる蛮行を行う可能性があるのです。

「何が恐いんですか？」とおっしゃられましたが、北朝鮮という国が
存在し、自国の自衛隊は解体し、日米安保も破棄されている状態で
日朝間になにか政治的衝突があれば、恐くないと思う方のほうが少ない
のではないでしょうか。少なくともわたしは恐ろしいです。

以下はＲ３２さんの発言で疑問に思ったことをあげます。
回答するしないはお任せいたします。

まず、以前もお聞きしましたがスイスは陸続きだから軍備、しかも
徴兵が許されて、日本は島国だから軍備すらも許されないという解釈で
よろしいのでしょうか？

つぎに、
「国防はまず外交がありきなのです。
　いきなり暴力に訴えていくのは，野蛮です。」
まったくそのとおりです。
しかしいつわたしが武力による先制攻撃を推奨したでしょうか？

また、以前「新しい歴史教科書」のコメントで
「でも，そろそろお互いにこの問題から手を引かないと恐いですよね。
　竹島問題，尖閣諸島問題，まさに一触即発状態です。
　戦争はイヤですからね。」
とＲ３２さん自身がおっしゃてます。
日本が自衛隊を解体し、丸裸になればこの問題が解決するのですか？
だって丸裸なら日本は侵略されないんですよね。

それからわたしは海外派兵を肯定したことは一度もありません。
そもそも自衛隊の存在自体が「違憲」だと思っているのでサマワ
への派遣には当然反対の立場です。
もし改憲して自衛隊を「合憲化」したら、なおさら派遣などしては
いけないと思います。

このブログはあくまでもわたし個人のものです。
あまりに身勝手に相手の質問を無視したり、口汚いものの言い方を
したりするのはマナー違反だと思いますが、
基本的には所有者の判断で発言を削除したり、無視することは許されると思います。
これ以上ここで非建設的な議論が続いたら、わたしはこのエントリーを
クローズ（書き込み不可）にしたいと思います。

最後に忠告させていただきます。
ブログもひとつのコミュニケーションの場です。
口の利き方に気をつけましょう。

いえ、感情的な話では無く喧嘩もするとかの話ではないですよ。軍隊の事などを何かお知りの上での建設的な話されているのか？と単に尋ねているだけです。感情も何も入ってなく、単なる疑問を書きました。気にくわない思いをされたのなら、無視してください。でもｎｉｓｓｙさんのページで喧嘩？と言う発想がおかしいと思いません？

jayさん，失礼ですが，そのコメントは私に喧嘩を売っているとしか取れませんね。
分かり切ったことを聞いてくるなんて・・・。
感情的になられてきましたね。
ならばノーコメントさせていただきます。

軍隊への認識が甘いと言われる、と言う事はそれなりの軍経験を持っていらっしゃって言われているものと思いますが、どうなのでしょうか？御経験をお聞きしたい限りです。

私が不思議なのは，なぜ日本が他国から侵略されると思っているのか，ということです。
何が恐いんですか？
もう，ここからして論点が違います。
納得のいく説明をしてもらえませんか？
時間はいくらかかっても結構ですから。

陸続きだと軍備、しかも徴兵で、
島国だと非武装なんですか？
非武装だったら船でも兵士は上陸
できますよね？
しかもスイスは隣国に怨みを買う
ことはしていません。
日本はご存知のとおりです。

このままでは建設的な議論になりません。
お互いの体調にも良くないでしょう
（少なくともわたしにとってはそうです）。
そこでお互いの意見の一致部分、国連
（もしくはそれに替わる国際組織）軍に
ついてどうあるべきか考えてみませんか？

それからこのつづきはできれば明日にしましょう。

スイスは”永世中立国”ですが，自前の軍隊を持っているのは認識しています。
あと，麻薬類が裏通りとかで公然と売られているとか・・・。
ほらやっぱり軍隊は必要じゃん，と言われるかもしれませんが，日本の立地条件はスイスとは違います。
つまり陸続きではなく，天然の要害，海に囲まれていることです。
まずこれは大きな利点だと思います。
じゃあ，ミサイルが飛んできたらどうすんのよ，と言われるかもしれません。
これは防ぎようないですね。
アメリカでさえも無理です。
じゃあ，核武装すればいいじゃん，と言うかもしれませんが，核による抑止力は，先のコメントの通りです。
結局，ハリネズミにしても無駄なのです。
だったら，人を助けることで世界貢献したらどうですか，と言っているんです。
また，このすばらしい憲法は世界に類を見ません。
こんなすばらしいものを私たちが守らないでどうするんですか。
あなた方の望んでいることを進めていけば，確実に戦前の日本に戻ります。
あなた方は軍隊に対する認識が甘すぎます。
国防はまず外交がありきなのです。
いきなり暴力に訴えていくのは，野蛮です。
北朝鮮が気になるみたいですが，あの国はもう保たないことが分かっているでしょう。
自己崩壊するのは時間の問題です。
あとは中国ですか，ロシアですか，台湾ですか，韓国ですか？
そんなに恐いのなら，平和条約を結ぶようにもっと努力すべきですね。
その努力もせず，目先の安全のために国防に金をかけるのはバカとしか言いようがないですね。
外務省こそ強化する部署と思います。

わたしは本日のコメントは控えようと思っています。
Ｒ３２さんは今回のコメントに訂正すべき点があればお書きください。

一点だけ、スイスという国についてどういうご認識でしょうか？

まず，なんで北朝鮮が日本を欲しがるのかが分からない。
そんなことをしたら，世界中から袋叩きにあいます。
なぜあなた方は再軍備することで，日本を他国の侵略から守れると思うのですか？
極端な話，核武装までするのですか？
核による抑止は，もの凄く不安定なシーソーの上に乗っかっているようなものです。
スイスのように”永世中立国”になればいいじゃないですか。
お前は平和ボケしていると思われるかもしれませんが，日本のどこに魅力があるんですか？
占領して，基地でも作るんですか？
こんな資源のない国，魅力なんてありませんよ。
海外災害派遣部隊はもちろん丸腰です。
紛争地域には出しません。
紛争地域でなくとも，いくらでも必要とする国はあります。
その部隊に攻撃を仕掛けてくる国には行く必要はありません。
まさに”恩を徒で返す”わけですから。
どうしても不安なら，そこの国軍か武装警官を付けることですよね。
あなた方は軍隊の恐ろしさを全く分かっていない。
歴史の勉強はされたのですか。
近代はさーっと流されることが多いですからね。
あなた方はヒロイニズムに酔っているだけです。
格好いいですよね，確かに，国のため，家族のために死ぬ。
でもね，それは末端の兵士なんです。
上層部，政治家はその間に鼻くそをほじくっているんですよ。
そんな奴らのために死ぬのは，自分はまっぴらゴメンですね。
だいたい天皇の戦争責任はどうなってるんですか？
マッカーサーの鶴の一声で免れただけですよね。
日本国民をまとめるのに必要という理由で。
彼も裁かれ，皇室自体，華族解体と同様になくしてしまえば良かったんですよ。
あなた方の意見で賛成できるのは，強力な国連軍の創設だけですね。
どうしても国軍を持つというのならば，あなた方がまず率先して戦地に，最前線に，海外派兵に，そしてイラクに赴きなさい。
だいたい国軍設立を提案してる人達に限って，戦地に赴かないんですよ。
よく日本史，特に昭和史を勉強されることを希望します。
私は扶桑社，文芸春秋，SAPIO，産経新聞，読売新聞などのナショナリズムを煽る雑誌，新聞社は嫌いです。
まずお前らが行ってこい，と声を大にしていいたいですね。
実際に戦っている末端の兵士の後ろで”やれやれ”と言っている奴らは大嫌いです。

戦争、貧困いろいろな問題がこの狭い世界にたくさんあります。過去からも学べるでしょう、しかし現在進行形で内戦などをしている国はたくさんあります。日本が再軍備と言うのは確かに1つの巨大ビジネスの為、きりがないでしょう。しかしそんな事より現実今起きている事にアンテナをはって知る事が国民の義務でもあると思います。色々な意見を言う権利もあると思いますが、義務もそこには存在します。近代戦争（作戦や装備品を考え）では軍が軍を守ると言うまではなくても、確かに政府を守る事はしていると思います。（アフリカなどは別の様ですが）政府を作っているのは国民なのです。軍は何だかんだ言っても最終的には国民の支持がなければ動けません。自衛隊の方々のほとんどの仕事は災害派遣などがメインとなっています。しかし今後を考えると軍備も持っていないといけないと思います。今の自衛隊でさえも最終的には国民（政府を支持した人達）の支持がなければ動けないですよね。言えるのは国連がもっと前面に出て、法改正をしていかなければならないと思います。無論、各国の利権を考えると難しい話ですが、理想はそこにあると思います。とは、言っても尽きない話だと思います。

その「海外災害派遣部隊」というのは完全な“丸腰”なのですか？
そうでなければ自衛隊がただ名前を変えただけになりますよね。
幸いサマワでは大きな問題は起きてませんが、それは自衛隊が
武器を持っているからではないのですか？
“丸腰”だったら盗賊レベルの犯罪集団にも歯が立ちませんよ。

「文藝春秋」八月号に興味深い特集が載っています。
よかったらご覧になってください。

すこし話を建設的に変えましょう。事件・問題はそれが国内的な
ものだった場合その国の「法」に則って裁かれます。しかし国際
的な紛争・戦争を一律に裁く「法」はありません（捕虜の扱いな
どを取り決めた「国際法」と呼ばれるものは、条約と国際慣習法
の寄せ集めであり、ひとつにまとめて条文化されたものではあり
ません）。
これらは結局「政治」が裁くのです。イラク戦争がよい例です。
アメリカの行為が「誤り」だとは言えても「犯罪」だとは言えない
のです（捕虜虐待などは別です。それはさきほどの説明のとおり）。
ニュルンベルク裁判や東京裁判もその実体は「政治」が裁いたもの
だといえます（だから正当性がないとは言っていませんよ）。

わたしは国連（またはそれに替わる国際組織）にのみ兵力の保持
が認められる時代になれば、かなりの紛争・戦争は抑えられるの
ではないかと考えています。それには世界に通ずる「法」が必要
になります。

国際紛争を「法」で裁く時代がひとつの理想系になるのではないで
しょうか。

Ｒ３２さんは日本が侵略された場合のことをお考えになられまし
たか？
もし日本がＲ３２さんの理想とされる状態にあったら（当然日米
安保は破棄ですよね）どうなるでしょうか？
少なくとも北朝鮮は現実にそのようなことをする可能性があるの
ですよ。

> あと軍隊は国民など守りません。
> 軍隊は軍隊を守るんです。

マクロ（巨視的）の観点から言えばそのようなことも言えるで
しょう。とくに大戦末期の軍隊（特に陸軍）は完全に“国防”と
いう観点でものを考えていません。
しかし、後世の人間にそんな風に思われたら、末端で死んでいっ
た兵士の方々が浮かばれません。
改めて書きますが、彼らは彼らなりに日本を守るために死んでい
ったのです（少なくとも彼らの意識のなかでは）。

私は軍拡というか軍備反対です。
ただの理想と思われても結構ですが，軍備に終わりはありません。
常に敵の上に立っていなければ抑止力とならないからです。
もうこれでは軍拡に歯止めは利かないですよね。
私は軍隊よりも，より組織的な海外災害派遣部隊を設立した方がいいと思います。
もちろん，天皇が諸外国への謝罪行脚を行いそれぞれの国に認めてもらってからですよ。
そうすれば，海外から日本を見る目は変わります，いや変わるはずです。
海外災害派遣部隊をもって海外貢献をすればいいんです。
金だけ払ってんじゃないぞ，ってアピールもできます。
戦争は絶対悪です。
そんなにやりたければ，国の指導者がボクシングか格闘技で決着をつければいいんです。
そうすれば国民が死なないで済みます。
あなたは”きけわだつみのこえ”を読んだことがありますか？
ご一読されることを希望します。
海外派兵したいのなら，まず首相が最前線に行って，”おまえらもうやめろ！”と叫んでもらいたいですねえ。
クールビズやって，訳のわからん郵政民営化やっている暇にいくらでもできます。
紛争地域にアメリカのように軍隊を出してどこでも首を突っ込むように，日本は首相がそのようなところの最前線に首を突っ込むべきなのです。
海外の日本を見る目は変わりますよ。
あと軍隊は国民など守りません。
軍隊は軍隊を守るんです。
皇軍が何をしたかも調べてみて下さい。

謝罪の文言はおそらく外務省で作られたものを丸読みしてるだけ
だと思います。
だから“官僚的”なことしか言えないんじゃないかと思います。
どうかシュレーダー首相の演説を“テクニカル”な面において
見習ってほしいと思います。

韓国ではインターネットが大統領選を左右する時代だというのに、
（それがよいことかは別問題だが）悲しいかな日本はその点では
遅れてますね。そもそもネットで選挙活動ができないんですから。
そのうえネット投票も加えれば、経費節減、投票率の増加など、
利点は多数あるはずなんですけどね。

若い政治家はおそらくアメリカとの訣別を将来的に念頭において
いるから軍拡のほうへ意識がいっているんじゃないでしょうか。
一色淡には言えませんが、彼らの多くはいつか日米安保を脱却し、
自分の力で国を守ろうと考えているのではないでしょうか。

わたしは将来的には自衛隊を憲法で認めるべく改憲すべきだと
考えています。
場合によっては徴兵制もやむなしと思っています。
確かに日本には資源はありません、しかしパレスチナを見てくだ
さい。怨念だけでも戦争は起こるのです。
韓国も北朝鮮も中国も軍隊を持っています。いずれもかつて日帝が
侵略した国です。どの国も十分な怨念を日本に対して持っています。
丸裸になった日本に対してその怨念を晴らすことを抑えられるほど
“大人”の国々には見えません。
過去の過ちを償うために、いまの日本国民がノーガードでパンチを
浴びなければならないのでしょうか。
ですから日本は絶対に“自衛のための戦力”を放棄してはならない
と思います。あのドイツにだって軍隊はあるでしょう。

天皇の謝罪行幸については賛成です。ただしお言葉についてはやはり
“シュレーダー的抗日運動賞賛”の文言があったほうがよいでしょう。

いやあ，勉強になりました。
よく調べましたね。
確かに述べられているとおり，日本は周辺諸国に対して真摯な態度で謝罪していません。
なぜできないのか，昔の一等国のプライドなのか，それとも経済大国のプライドなのか。
謝罪はいくらでもなされていますが，心からなされていないのは馬鹿な政治家達の発言からも明かです。
そういう政治家を選挙で選ぶ日本人も馬鹿です。
今は，橋や道路を造ってくれる人を選ぶ時代じゃない。
そこが，あえて書きますが，田舎の方々には分かっていない（不味かったら消去して下さい）。
広い視野を持った人達を政治家にするべきなのです。
でも，若い政治家には危険性を感じます。
どうしても軍備を拡張したいと虎視眈々と狙っているからです。
自衛隊から国防軍に改変して，正式な軍隊とし，海外を睥睨したい。
日本の影響力を確固たるものとしたい，ということがありありと分かります。
軍拡競争は果てがありません。
もう昔に経験しているのに，なぜ同じ過ちを繰り返すのか。
ぶっちゃけた話，自衛隊なんてなくして災害救助隊にすればいい。
こんな資源のない魅力のない日本をどこが狙うというのか。
自衛隊をなくせば海外の目は大きく変わるでしょう。
そして災害救助隊を国外派遣すれば，さらに変わるでしょう。
話は変わりますが，戦争責任は天皇にあります。
昭和天皇はもういなくなってしまったのだから，平成天皇が国内を回るのではなくアジア諸国を回って正式に謝罪すべきと思います。
天皇の名で始まった戦争なんですから。